在当前数字化快速发展的背景下,网络已成为人们工作、学习和生活的重要基础设施，随着国家对网络安全和数据合规监管的日益加强，非法使用虚拟私人网络（VPN）的现象屡禁不止，尤其是一些个人或小团体私自搭建、使用未经许可的VPN服务，成为网络治理中的一个顽疾，为何“私搭VPN”难以根除？这不仅是技术问题，更是法律、经济和社会心理多重因素交织的结果。
从技术角度看,私搭VPN门槛低、隐蔽性强，如今市面上存在大量开源工具（如Shadowsocks、V2Ray、Trojan等），不仅配置简单，还能通过加密传输绕过常规防火墙检测，许多用户甚至无需编程基础，只需按照教程一键部署即可完成搭建，这些工具常采用动态端口、混淆协议、CDN代理等手段隐藏真实流量特征，使得传统基于IP地址或端口识别的拦截方式效果大打折扣，更复杂的是，一些“翻墙”行为已演化为分布式节点架构，即多个用户共享一个中继服务器，极大增加了溯源难度。
从需求层面看,私搭VPN的背后是用户对信息自由流通的强烈诉求，部分网民希望通过访问境外网站获取学术资源、新闻资讯或社交媒体内容；企业员工则可能因业务需要远程接入海外系统，尽管国内互联网生态日趋完善，但仍有特定群体对“信息围墙”感到不适，尤其在国际形势紧张时期，跨境数据流动受限引发的焦虑情绪进一步推动了私搭行为的增长，部分用户误以为“我用自己设备、不盈利就不违法”，这种认知偏差也加剧了违规现象。
执法与监管面临现实挑战,监管部门虽能识别大规模非法VPN服务并予以关停，但对于分散化、个体化的私搭行为却难以全面覆盖，由于涉及隐私保护与网络主权之间的平衡问题，过度干预可能引发公众反弹，某些地方曾尝试推广“合法合规的国际通信通道”，但由于费用高、审批严、速度慢等问题，实际使用率不高，反而削弱了政策公信力。
要破解这一难题,不能仅靠“堵”，而应走“疏堵结合”的治理路径，政府可联合电信运营商、云服务商共同建设安全可控的跨境通信平台，提供价格合理、响应迅速的替代方案；同时加强对非法工具传播的源头打击，尤其是针对代码托管平台、论坛和社交群组的监控与清理；教育部门也应引导青少年树立正确的网络安全观，避免因好奇或跟风导致误入歧途。
“私搭VPN难禁”并非单纯的技术漏洞，而是社会需求与制度供给错位的体现，唯有构建更加开放、透明且高效的信息流通体系，才能从根本上减少非法行为的发生，实现技术发展与法治秩序的良性互动。
