在数字化转型加速的今天，企业虚拟专用网络（VPN）曾被视为保障远程办公安全与效率的核心工具，随着网络安全威胁日益复杂、员工设备多样性提升以及混合办公模式常态化，企业VPN的局限性也逐渐暴露出来，尽管其初衷是保护数据传输和访问内网资源，但越来越多的企业开始意识到，传统VPN架构已难以满足现代业务需求,甚至可能成为潜在的安全风险点。
性能瓶颈是企业VPN最直观的问题之一，传统基于IPSec或SSL/TLS协议的VPN连接常因带宽限制、延迟高、并发用户数受限而影响用户体验，尤其在高峰期，大量员工同时接入时，企业内部服务器或云服务资源会被迅速耗尽，导致响应缓慢甚至中断，这不仅降低员工生产力，还可能引发客户投诉或业务中断，特别是在需要实时协作的场景下（如视频会议、远程调试等）,问题尤为突出。
安全性隐患不容忽视，虽然VPN能加密通信流量，但它本质上是一种“全有或全无”的访问机制——一旦用户通过认证进入企业网络，就相当于获得了一个“特权入口”，可访问所有授权资源，这意味着，如果某个员工设备被恶意软件感染或账号被盗用，攻击者即可利用该通道横向移动，轻松渗透整个内网，造成数据泄露、勒索软件攻击等严重后果，部分老旧的VPN配置存在漏洞（如弱加密算法、未启用多因素认证）,更容易被黑客利用。
第三，管理复杂度高且成本上升，企业级VPN通常涉及复杂的部署、维护和监控流程，包括证书管理、日志审计、权限分配等，对于中小型企业而言，缺乏专业IT团队意味着运维负担沉重；即使大型企业拥有专职团队，也需要投入大量时间处理故障排查和策略优化，更关键的是，随着远程办公设备种类增多（个人电脑、手机、平板等），统一管理变得困难，往往需要额外部署移动设备管理（MDM）系统，进一步推高总体拥有成本（TCO）。
现代零信任架构（Zero Trust）正在重塑企业安全边界，与其依赖“信任内部网络”这一过时理念，零信任主张“永不信任，始终验证”，即无论用户是否在企业内网，都必须对每次访问请求进行身份验证、设备健康检查和最小权限授权，相比之下，传统VPN更像是一个“围墙式”防护体系，容易形成“后门式”漏洞，微软、谷歌等科技巨头早已放弃大规模使用传统VPN，转而采用基于身份的微隔离方案，如Azure AD Conditional Access、Google BeyondCorp等，实现更细粒度、动态化的访问控制。
企业VPN虽在历史上发挥了重要作用，但在当前技术环境下，其缺点已远超优势，企业应重新审视自身网络安全策略，逐步向零信任模型演进，结合SD-WAN、SASE（安全访问服务边缘）等新兴技术，构建更加灵活、高效且安全的远程访问体系，才能真正实现“随时随地安全办公”的目标,而不是让VPN成为下一个安全隐患的温床。
