一则关于“老王因使用非法VPN被举报”的新闻在社交媒体上引发热议，老王是一位普通的互联网用户，平时热衷于浏览境外资讯、观看海外视频平台内容，为了绕过国内网络限制，他长期使用一款名为“SpeedNet”的第三方虚拟私人网络（VPN）服务，最近他被邻居实名举报至当地网信部门，称其“利用非法手段访问境外违法信息”，随后警方介入调查，责令其删除相关软件并接受教育。
这起事件看似是个别案例,实则折射出当前中国网络空间治理中一个日益突出的矛盾：普通用户的网络自由需求与国家网络安全监管之间的张力，从技术角度看，VPN本身并非非法工具，它在企业远程办公、跨境数据传输等领域有合法用途，但问题在于，老王所使用的“SpeedNet”并非正规服务商，而是通过黑市渠道传播的非法代理服务，这类工具往往存在数据泄露、木马植入甚至被用于洗钱、诈骗等违法犯罪活动的风险。
根据《中华人民共和国网络安全法》第四十六条明确规定：“任何个人和组织不得设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组。”《关于加强VPN管理的通知》也指出，未经许可擅自提供国际通信服务属于违法行为，即便老王主观上并无恶意，其行为仍涉嫌违反国家法规。
值得深思的是,为何老王会选择非法VPN？调查显示，多数用户选择此类工具的原因并非出于政治敏感目的，而是对信息获取多样性的渴望——比如想看BBC纪录片、订阅Netflix或了解国外科技动态，这说明，在数字化时代，公众对开放、多元的信息环境的需求正在增长，如果监管手段过于僵化，反而可能催生更多灰色地带，使非法工具更加隐蔽和泛滥。
作为网络工程师,我认为解决这一问题不能简单靠“堵”，而应走“疏堵结合”的路径，国家应进一步完善合法跨境信息服务机制，鼓励合规企业建设安全、稳定、透明的国际通信通道；加强对非法VPN的源头打击力度，切断其服务器、域名、支付等产业链条；提升公民数字素养，让普通人明白“合法使用”与“非法操作”的边界，避免因无知触犯法律。
老王最终被教育后表示“以后会用官方推荐的国际版应用”，这一转变值得肯定，但更重要的是，我们应当反思：如何在保障国家安全的前提下，更好地满足人民群众对优质网络服务的期待？这才是未来网络治理需要回答的核心命题。
