在数字化时代,互联网已成为社会运转的重要基础设施，无论是工作、学习还是生活，人们都高度依赖网络服务，随着网络攻击日益频繁、数据泄露事件频发，各国政府对网络空间的监管逐步加强。“禁止个人使用VPN”成为许多国家和地区政策讨论的焦点，作为一名网络工程师，我认为这一举措背后涉及复杂的网络安全、隐私保护和国家治理逻辑，值得深入探讨。
从网络安全角度出发,个人使用未经许可的虚拟私人网络（VPN）确实可能带来风险，许多非法或“灰色地带”的VPN服务并未经过严格的安全认证，存在数据泄露、恶意软件植入甚至被用于非法活动的隐患，一些免费VPN会窃取用户浏览记录、账号密码，甚至将敏感信息出售给第三方，对于企业而言，若员工通过不合规的VPN访问内部系统，可能导致内网暴露于外部攻击面，引发严重的安全事件，从技术层面看，限制个人使用非授权VPN，有助于降低整体网络环境的风险。
国家层面的管控往往基于维护社会稳定和意识形态安全的考量,部分国家认为，个人绕过本地网络审查的行为可能传播违法不良信息，影响青少年成长，甚至动摇政权合法性，在这种背景下，政府出台禁令，意在强化数字主权，防止境外势力渗透，中国近年来持续加强对互联网内容的监管，明确要求个人不得擅自使用非法VPN服务，这不仅是技术问题，更是政治和社会治理的问题。
我们也必须正视这一政策对公民权利的影响,在某些情况下，个人使用合法合规的国际VPN是为了获取学术资源、进行跨境商务沟通，或是出于对隐私保护的需求（如避免ISP监控），如果一刀切地禁止所有个人使用，可能会误伤正当用途，损害公民的信息自由权，技术手段无法完全杜绝规避行为——用户仍可通过代理服务器、Tor网络等工具绕过封锁，反而让监管变得更加困难。
作为网络工程师,我建议采取“分类管理+技术引导”的策略：政府应建立透明、高效的VPN服务备案机制，允许合规企业运营安全可靠的国际连接服务；推动公共Wi-Fi网络、教育机构和科研单位提供可信赖的跨境访问通道，满足公众合理需求，加强网络安全意识教育，帮助用户识别高风险服务，提升自我防护能力。
禁止个人VPN不应是简单粗暴的“堵”，而应是在保障国家安全与尊重个体权益之间寻找平衡点，唯有如此，才能构建一个既安全又开放的网络生态。
